伊莉討論區

標題: 運彩不只是賭博嗎? 運彩盈餘用在哪?[三立新聞台][2022/05/04] [打印本頁]

作者: kjes924308 時間: 2022-5-20 05:53 PM 標題: 運彩不只是賭博嗎? 運彩盈餘用在哪?[三立新聞台][2022/05/04]

今天在看YT的新聞的時候，看到關於運彩的新聞

我一直以為運彩的收益就是發行商+玩家跟政府抽走這個獲利

原來運彩還有提供10%的獎金到運動發展基金

[attach]137089551[/attach]

這件事情要不是看到這則新聞，不然我完全不知道原來支持運彩還可以支持球員呢

雖然這麼說，但現行發行的運彩玩法，真的令人很不舒服…

很多賠率都低到一個不能再低…下注好像至少要100元，但獎金可能不到40元

我玩了幾次根本就不想再玩了，感覺比盤子還盤

雖然我沒在玩了啦，但是新聞說到去年的運彩營收達到創新高466億元

代表還是很多人可以接受目前的玩法(?)

但如果像新聞後面所提到，如果開放更多廠商進入運彩市場

那這個466億元是不是可以放大更多阿?

放大到1000億?2000億??

[attach]137089552[/attach]

像英國、澳洲等其他國家，他們的運彩市場非常之龐大

進駐的廠商也是台灣的好幾倍(因為台灣只有一家)

466億元不是一個小數字，如果可以讓這個數字放大，那代表受惠的一定是運動員

不要讓只有一級球員可以受惠於此，讓更多運動員得到更多幫助

這樣發光發熱的不只是運動員，還有讓台灣被更多國家看到

算不算一兼兩顧阿?

如果算的話，為什麼政府沒有推動這一塊商機呢?

作者: e9406036 時間: 2022-5-20 06:17 PM

本帖最後由 e9406036 於 2022-5-20 06:25 PM 編輯

你在說啥阿...沒有幫到一級球員阿

例如很多工廠公司會成立運動比賽

那是給工廠公司申請經費的

你如果看到某某家企業的員工有運動服的

那差不多就是了
多餘的經費還會拿來當基金買公債之類的

台灣運動員大多自立自強的
有得獎再被政客當收割機

有幫助的是 X協居多
因為企業贊助..但是高層就變成..

不過X協水也挺深的
大多是不專業領導專業就是了
不過他們就是能挑選代表隊名單

作者: aa0975707559 時間: 2022-5-20 06:56 PM

10%的獎金到運動發展基金
你看過幾個真正被發展起來的運動嗎
沒有啊錢是不是真的會入手去發展難說喔

作者: s12e43w 時間: 2022-5-20 10:10 PM

只要有機會讓台灣變更好，讓台灣選手有更多機會改變，我都覺得是好事情，更何況多開放運彩廠商，好像根本就無傷大雅，為什麼不開放呢?

作者: 蛋糕很好吃 時間: 2022-5-20 11:32 PM

飲料店就是不止一間，所以才會越來越進步，同理，如果運彩不止一間，那大家一定會更進步

作者: thorit 時間: 2022-5-20 11:54 PM

本就該開放了，不開放只有一個理由，就是背後很硬，硬到政府不敢碰這塊

作者: clyde33 時間: 2022-5-20 11:56 PM

466億的10%也是很可觀耶
但運動發展基金有沒有拿到...就不知道了

只希望我國的運動員們也能有國外那般的保障

作者: trutle003RS 時間: 2022-5-21 12:10 AM

戴資穎~戴資穎~我愛你，運動選手們辛苦了!感謝你們為台灣發光!

作者: chenctw001 時間: 2022-5-21 12:17 AM

運彩在國內太小眾了，沒法變大

作者: wanwanXXL 時間: 2022-5-21 12:37 AM

原來台灣運彩跟國外差那麼多啊國外好多家哦

作者: yeu6393 時間: 2022-5-21 07:14 AM

運彩這事，從頭到尾，就搞錯一件事，政府抽頭，鏘百姓之凱，然後又說，這是在照顧運動員?

三立的無恥，鬼扯腥聞一流，培育運動選手，居然是靠彩卷，而不是國家培育，這樣還要扯台灣之光?

說到運彩就來氣，之前和家人朋友，合資玩世足冠軍賽，賭英格蘭贏，是英格蘭贏沒錯啊，可卻是推說，是最終PK賽贏，不是正規90分鐘贏，所以就不算數，彩卷卻打著單勝!

彩卷商在打票券時，都沒有給人，講清楚問清楚，若比賽沒有最終，賽果的盤口，全不講清楚，誰看得懂啊?90分鐘內，兩隊各一項，平局一項，一個比賽，三個選項，不是坑騙人?卯贏的?

自那次之後，去你的鬼運彩，賠率超低，一堆花樣!買運彩等於，支持運動選手?你媽啦!

作者: zogol 時間: 2022-5-21 09:34 AM

當然是檯面下的拿去爽啊，還真的拿來做公益哩ZZZ

作者: btuse 時間: 2022-5-21 09:58 AM

公開聚賭是違法的, 不然也不會三不五時就到警方抄賭場的新聞.
只有政府做東的才是合法的, 運彩, 威力...

作者: jim800206 時間: 2022-5-21 11:46 AM

買運彩還能支持選手??看來以後我要多下注200元了

作者: compl4662 時間: 2022-5-21 02:43 PM

我是希望給予運動相關的金額可以再多一點。

作者: davidchamg 時間: 2022-5-21 02:51 PM

運彩基金應該是要編入專款專用，並且詳細列入任年度預算編目，只是這樣子就沒人可以卡油水了，而且國家預算審查核銷很麻煩，應該沒人想做吧。

作者: dorothy770627 時間: 2022-5-21 03:59 PM

一間獨大也太過分了吧= =

作者: 真言1 時間: 2022-5-21 05:14 PM

運彩的確應該多開放幾間廠商
公益彩券也不該都讓同一家銀行經營
那麼多獎金，都讓同一銀行的同一團隊經營
真的讓人無法信任

作者: jankin 時間: 2022-5-21 05:18 PM

我覺得要開給民間也能經營，因為沒有競爭，就不會有成長。

作者: ddrqooqoo 時間: 2022-5-21 07:18 PM

彩劵是政府跟財團歛財的工具

一邊說賭博違法又自己做最大的組頭然後叫百姓去買

裡面可以詐賭的成分環節太多了還一堆大媽跟阿伯再玩

越玩越窮活該送錢給財團用

騙吃拐幹 !!!

作者: gotw99 時間: 2022-5-21 07:31 PM

運彩真的水很深啊!而且台灣只有一家,沒得選

作者: powermodule 時間: 2022-5-21 08:16 PM

看法:支持多家營運,不該搞一家獨大.
獨吃是可恥的.

幫它算一下,補助發行的,將近56億,扣掉第一年的成本,日後只需要維護的成本.
認為推估能賺上50億吧(每年).

然而,這營運方很保守,上面那數字看似誇張,可以讓得標吃肥肥.
實際上,因為太保守的行為,在地下,推估能賺上它的10倍以上(低估,至少)

再說它那個7成多的得獎金,感覺,有問題,但從沒在玩,只是個"感覺"

若是娛樂,就該大則大,不太懂規矩&限制一堆.
更何況,唯一合法,僅此一家...

至於補助10%那個喔,同感,不太清楚有花在那上.
好比那個搞體操的,體操內槓,如果預算都有拿到,就不會上新聞了.

僅看法,說台灣自由,但很多產業(這算是),都是一堆獨食者.

作者: lungzi 時間: 2022-5-21 08:33 PM

你自已去參與運營就知道了。
來這裏除了得到一些閒言閒語以外，還能期待得到啥解答咧…
決策取決於核心成員，不是幾個人想怎樣就能照著埃地～

作者: arleekurt 時間: 2022-5-22 12:09 PM

10%是大方向你叫他拿出更細緻的他就拿不出來了~ 亂撒錢的時候又看不到..

作者: yoh215 時間: 2022-5-22 01:08 PM

樓主りしれ供さ小，運彩收益要是真的有撥10%給國家運動員，台灣選手還需要贊助商?照這算法至少46億元是給台灣運動員，怎麼每次出國比賽都只會聽到選手找贊助?
講笑話逆??

作者: swmp 時間: 2022-5-22 01:54 PM

不會發到一級運動員身上
況且台灣運動發展大部分都要透過協會先想辦法改善協會被把持的狀況再說吧

作者: bibby27 時間: 2022-5-22 01:56 PM

我倒是不覺得買運彩有幫助到運動選手.....
別忘了運彩的標語
買運彩增添球賽樂趣~~~~~

作者: a0l0e0x0 時間: 2022-5-23 11:12 AM

台灣餅就那麼大，
你再開放下去，
多人吃餅份量就少了！
隨然贏的一定是政府，
但收益少了，
誰還願意出來做啊！

作者: sam255167 時間: 2022-5-23 06:20 PM

台灣壟斷了吧
應該裡面很多各黨各派的大官
你可以試著去成立一個新的運彩看看
成立當天之後天天被檢舉
天天被告

作者: momo1028 時間: 2022-5-24 11:51 AM

那10%真的有被好好應用嗎??
我是不相信啦
運彩僅止一家的模式
就是最讓人詬病的地方
私賭不合法
ok那政府自己開運彩當莊
直接就地合法化
OO賺那麼多潮爽德

作者: 4tn00278411 時間: 2022-5-26 08:36 PM

以政府之名建立的賭場

作者: panzmind 時間: 2022-5-27 08:15 AM

12%補貼發行機構??

是說不賺錢所以要補貼給發行商嗎??? 也太扯了罷~~~~

作者: 預約 時間: 2022-5-29 09:40 AM

都進了政府高官的口袋了，這不是新聞了～

作者: gogosp 時間: 2022-5-30 11:24 AM

運彩補助運動員的比例應該要再增加更多呀！

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www3.wahas.com/)